Českým internetem nedávno (11.07.2014) zahýbala
aféra, kdy poslanec(?) S. Huml odsoudil tenistku a čerstvou vítězku
Wimbledonu Petru Kvitovou za to, že se odstěhovala do Monaka, protože
tam platí menší daně. O pár dní dříve, 08.07.2014 zahynuli čtyři čeští
vojáci v Afghánistánu při sebevražedném atentátu, pátý podlehl zraněním
o pár dní později.
Obě události spojuje lidská závist, zášť a zištnost...
***
Nevím pořádně, kdo je
Huml nebo Kvitová ale pokud se někdo dobrovolně odstěhuje do zahraničí,
aby tu nemusel platit daně, tak zřejmě nebude tak hrdý občan této země,
byť ji úspěšně reprezentuje. Mezi internetovými diskutujícími získala
Kvitová (samozřejmě) podporu, ani to odstěhování nevadí, protože se
chová, alespoň z ekonomického hlediska, racionálně. Někteří naši vojáci
jdou do Afghánistánu (také) ze zištných důvodů a také nás tam celkem
úspěšně reprezentují, viz třeba žádost (Američanů?) o prodloužení mise.
Podle mě se tedy chovají úplně stejně (racionálně) jako Kvitová a tak
bych čekal i stejné ocenění. Ale ne, podle internetových diskutujících
jsou to hnusní žoldáci.
Dílčí závěr - Obojí se chovají podobně (ekonomicky)
racionálně, jedna je hrdinka, druzí hnusní žoldáci. Přitom je výše
výdělku a míra rizika nesrovnatelná, ještě jsem neslyšel, že by někdo
zabil pět tenistek na kurtu.
Mnozí tvrdí, že Kvitová celý život dřela, aby se
dostala tam, kde je. To beru. Ale to ti vojáci taky. Ono to opravdu není
tak, že si někdo normálně chodí do práce a najednou, zničeho nic, sedí
v letadle směr Afghánistán. Existuje dokonce hromada vojáků, kteří o tom
jen sní - armáda má totiž docela přísná kriteria už jen pro vstup, pak
probíhá celkem dlouhý a tvrdý výcvik a pokud někdo neprojde fyzickými
nebo psychickými testy, tak prostě neletí.
Je pravda, že vojáci jsou poměrně dobře placení a po
odsloužení 20(?) let mají doživotní rentu. Ale zpětné zařazení veteránů
do civilního života není žádná sranda a i Američani s tím mají vážné
problémy - od dob Ramba do dnes. Bývalá tenistka to má po skončení
kariéry horší a tak plně chápu, že se chce zabezpečit už teď, ono těch
bývalých sportovců, kteří v lepším případě řídí kamion a v horším jsou
z nich bezdomovci, je docela dost. A dělat to, co třeba Katka
Neumannová, na to nemá každý žaludek (a schopnosti, přeci jen sportovci
většinou nejsou žádní velcí myslitelé).
Možná se můžeme bavit o morálce, o okupaci cizí země
kvůli ropě atd. Jenže osobně mi nepřijde moc morální, když si někdo
pinkáním nebo kopáním vydělá víc než lecjaká rozvětvená rodina za celý
život. Proč nejsou podobně oceňovaní špičkoví vědci, lékaři, učitelé
a další, pro mě mnohem potřebnější lidé? Osobně bych se bez Kvitové
obešel (nic proti ní) stejně dobře, jako se jiní obejdou třeba bez
Magdaleny Kožené...
Opravdu nikomu nezávidím úspěch nebo peníze - ani
vojákům ani Humlovi ani Kvitové, Kožené nebo Neumannové. Naopak jim
jejich úspěch podložený tvrdou a dlouholetou prací (no, u Humla asi ne)
přeji. Mě třeba vůbec nebere hekat na kurtu nebo běhat v plné polní po
poušti, je zase nebaví třikrát za týden přepsat kus nepotřebného kódu,
pardon, agilně refaktorovat integrační testy a při tom jen tak mimoděk
vstřebat Spring Boot, Cucumber a Derby. To je v pořádku, každý jsme
jiný. Naštěstí. A že jsme společností jinak ocenění, tím se netrápím,
stejně s tím nic nenadělám. A ani nechci, nejsem komunista.
Rozhodně nechci armádu hájit, ale ten pohled "tupý žoldák" mi prostě vadí. Zvlášť od lidí, co nepoznají vojáka od ajznboňáka...
***
O pár dní později pan
Huml prohlásil, že to nikdy neřekl, což mě naštvalo. Jeho původní
prohlášení jsem bral spíše neutrálně jako jeho názor, se kterým se dá
polemizovat. Ale tím, že zapírá a popírá jen dokazuje, že je bezpáteřní
šašek, něco jako král z pohádky, který odvolává co odvolal a slibuje co
slíbil.
Žádné komentáře:
Okomentovat